جدل حاد يحيط بقرار WWE بشأن أوبا فيمي ولقب ملك الحلبة في سمر سلام

المصدر:- INC

جدل كبير حول قرار WWE بشأن أوبا فيمي ولقب ملك الحلبة في سمر سلام

شهد عالم المصارعة الحرة مؤخرًا حالة من الجدل والتساؤلات بعد الأحداث التي تلت فوز النجم الصاعد أوبا فيمي بلقب “ملك الحلبة” في عرض نايت أوف تشامبيونز الماضي. كان من المفترض أن يمنح هذا الفوز فيمي فرصة ذهبية للمنافسة على أحد ألقاب العالم الكبرى في عرض سمر سلام، أحد أكبر فعاليات WWE السنوية. ولكن، في مفاجأة مدوية خلال عرض راو الذي تلا نايت أوف تشامبيونز، عاد الوحش بروك ليسنر ليجدد عداوته مع أوبا فيمي، متحديًا إياه في نزال ثالث حاسم، ولكن هذه المرة داخل القفص الحديدي المرعب “هيل إن إيه سيل”.

المثير للدهشة أن أوبا فيمي لم يوافق على التحدي فحسب، بل تخلى عن فرصته الثمينة للمنافسة على اللقب العالمي في سمر سلام، مفضلًا مواجهة ليسنر. هذا القرار أثار حيرة واسعة بين الجماهير والمحللين على حد سواء، إذ لم يتمكن الكثيرون من فهم سبب دفع WWE بأوبا فيمي للفوز ببطولة ملك الحلبة إذا لم تكن هناك خطة واضحة لمنافسة على لقب عالمي في سمر سلام.

ديف ميلتزر يكشف الأسباب المحتملة لقرار WWE الغامض

في ظل هذا الغموض، قدم الصحفي المخضرم ديف ميلتزر، من “Wrestling Observer”، بعض التكهنات حول الدوافع وراء هذا القرار الغريب من WWE. أوضح ميلتزر في برنامجه “Wrestling Observer Radio” أن هناك أسبابًا معينة دفعت الاتحاد لاتخاذ هذا المسار:

"لقد أرادوا له أن يفوز بلقب ملك الحلبة ويمنحوه دفعة قوية بعد خسارته أمام بروك، وشعروا أنهم بحاجة إلى شيء كبير حقًا، لكنهم لا يريدون إقامة مباراة البطولة حتى عرض ريسلمانيا. لكنهم أرادوا أن يرسخوا في أذهانكم أن هذا الرجل في الصورة التنافسية للبطولة وأنه المنافس الأبرز، وعندما يحين الوقت، لن تكون مجرد مباراة لقب، بل مباراة لقب استثنائية."

وفقًا لميلتزر، يبدو أن WWE كانت تهدف إلى ترسيخ مكانة أوبا فيمي كـ “المنافس الأبرز” على اللقب، ولكن دون منحه الفرصة الفعلية في سمر سلام، ربما لتأجيل لحظة تتويجه الكبيرة إلى عرض أكبر مثل ريسلمانيا. هذا التفسير يشير إلى أن الفوز بلقب ملك الحلبة كان بمثابة إشارة للجماهير بأن أوبا فيمي قادم بقوة نحو القمة، حتى لو كان ذلك يعني التضحية بفرصة سمر سلام.

فرص ضائعة في سمر سلام: سيناريوهات بديلة كان يمكن استغلالها

لو كانت WWE ملتزمة حقًا بمنح أوبا فيمي دفعة قوية مع استمراره في عداوته مع بروك ليسنر، لكان من الأفضل استغلال طبيعة عرض سمر سلام كحدث يمتد على ليلتين. كان بإمكان فيمي خوض نزاله الحاسم ضد ليسنر في الليلة الأولى، ثم يتجه لمنافسة على لقب عالمي في الحدث الرئيسي لليلة الثانية. بهذه الطريقة، كان بإمكانه هزيمة ليسنر ليصبح بطلًا عالميًا في نفس عطلة نهاية الأسبوع، مما ينهي عداوته مع “الوحش” ويستفيد بشكل كامل من انتصاره بلقب ملك الحلبة في سمر سلام.

ولكن، يبدو أن WWE لم تكن تنوي أبدًا وضع أوبا فيمي في تحدي لقب عالمي في سمر سلام. هذا يطرح تساؤلات حول البدائل التي كان يمكن للاتحاد النظر فيها لبطولة ملك الحلبة. فقد تم الإبلاغ سابقًا أن WWE كانت تخطط منذ فترة طويلة لمواجهة بين سيث رولينز ورومان رينز على لقب الوزن الثقيل العالمي في سمر سلام. كان الخيار الأسهل هو تتويج “المعماري” سيث رولينز بلقب ملك الحلبة.

بدلاً من ذلك، اختار الاتحاد أن يهزم رولينز برون بريكر في نايت أوف تشامبيونز لإنهاء عداوتهما، وهو قرار تعرض لانتقادات واسعة من قبل الجماهير والنقاد على حد سواء، خاصة وأن رولينز كان سينافس على لقب عالمي في سمر سلام على أي حال.

هل كان لقب ملك الحلبة بلا فائدة؟

على الرغم من أن ديف ميلتزر يقترح أن فوز أوبا فيمي بلقب ملك الحلبة كان مجرد وسيلة لطمأنة الجماهير بأنه لا يزال في الصورة التنافسية للألقاب، إلا أن هذا القرار جعل البطولة تبدو بلا معنى إلى حد كبير. فكيف يمكن أن يفوز مصارع ببطولة تمنحه فرصة لقب عالمي، ثم يتخلى عنها، بينما مصارع آخر خسر في نفس البطولة (في إشارة محتملة لبرون بريكر أو غيره ممن لم يفز بلقب ملك الحلبة ولكنه ينافس على لقب عالمي في سمر سلام) يتجه للمنافسة على لقب عالمي في سمر سلام؟ هذا التناقض يزيد من حيرة الجماهير ويطرح تساؤلات حول جدوى بعض قرارات WWE الأخيرة.

اعزاءنا المتابعين يمكنكم المشاركة بتعليقكم لمعرفة ارائكم حول هذا الموضوع